Far East Tea Company 編輯團隊 約 9 分鐘
目錄

把茶杯靠近鼻端時,宮崎的茶往往會同時露出兩種表情。平原地帶做出的「煎茶」輪廓明亮,風味直率而清楚;山裡的「釜炒茶」則帶著只有以火完成定型的茶葉才有的乾燥香氣與溫熱餘韻。同一個縣裡,這兩種茶不是勉強地並列,而是很自然地共存,正是宮崎最耐人尋味的地方。也因此,很難用單一味道去概括整個產地;不能被一句話說完,反而就是宮崎的重要特徵。

依農林水產省2023年統計,宮崎縣的毛茶產量約3,000公噸,位居全國第4,約占日本總產量的4%。產量的主體仍然是煎茶,但若把目光放到全國產量不到1%的釜炒茶,宮崎如今仍是最具代表性的主要產地之一。也因此,宮崎不是只能從單一名茶去記住的地方,而是能同時從產量、製法與地形三個角度慢慢理解的產區。若想把它放回日本整體的產區脈絡來看,也可以先參考日本茶產地一覽

氣候與地理

宮崎縣位於九州東南部,面向太平洋,日照時間長,雨量也充足。全年降雨量約2,500mm,加上春天來得早,茶樹在發芽時往往有很強的伸長力。因此第一茬開始得早,一年安排兩次到三次採收也相對容易,對需要穩定出茶的產地來說,這是一個很實際的優勢。

在南九州的主要茶區之中,宮崎向來被視為早場產地。進入4月後,製茶廠便陸續開始運轉,平原地帶的新芽會在短時間內整齊冒出,採收節奏也隨之加快。宮崎的寬度就在這裡顯現出來:它一方面擁有適合穩定生產的茶園帶,另一方面也保有能把香氣做得更集中的高地茶園。

也因為春季啟動得快,宮崎在採收安排上格外講究速度與分區。平原地帶必須趁芽勢最整齊的時候集中採下,山區則能利用較低溫的條件,把發芽速度稍微放慢,替香氣與質地多留一點空間。於是,同樣是春茶,縣內不同地帶的節奏並不完全重疊,這也讓宮崎得以同時兼顧產量與風味的層次。

不過,縣內條件並不平均。沿海平原與河川流域分布著海拔較低、面積較大的茶園,像日向、都城、串間與川南,都是適合大量生產煎茶的區域。相對地,到了西北部山區,高千穗與五瀨一帶,海拔700公尺左右的茶園並不稀奇,耕作節奏、採收時間與最後做出的風味,也會明顯不同。

海拔一旦升高,氣溫就會下降,日夜溫差也會拉大。嫩芽生長得比較慢,卻更容易把香氣與鮮味的輪廓收得緊實。宮崎的釜炒茶之所以常給人鮮明的山茶印象,並不是抽象的形容,而是這種地形差直接反映在杯中的結果。平原有它的開闊與爽朗,山區則把線條收斂得更深、更靜。

宮崎縣的製茶歷史

宮崎縣的山間自古便可見自生的山茶。到了17世紀,已經有茶被用作年貢與獻上的紀錄,這表示在正式大規模栽培普及之前,茶與這片土地的關係其實已經很近。換句話說,宮崎不是後來才開始接觸茶,而是很早就把茶納入地方生活與經濟的一部分。

至於釜炒茶的脈絡,則更適合放在整個九州來看。它與傳入九州的中國系製茶文化相連,不是把生葉拿去蒸,而是直接在釜中炒製、整形、收乾。這套做法後來在宮崎山區穩定延續下來,成為今天仍能辨識出的地方特色。與其把源頭只歸在宮崎一地,不如理解成九州交流之中逐漸發展成熟的技法,會更貼近實際。

另一方面,宮崎煎茶發展的重要轉折,常被追溯到1751年。據傳,都城島津藩的藩醫池田貞記前往宇治學習蒸製煎茶的做法,之後再把相關技術帶回宮崎。蒸製的技術逐步擴散之後,平原地帶才慢慢形成後來那種足以支撐大產量的生產基盤,讓宮崎不只留下山區的釜炒茶,也建立起穩定的煎茶主體。

進入大正時期以後,縣內的獎勵政策與共同製茶設施逐漸整備,宮崎的茶業開始同時磨練產量與品質。近年來,它在全國茶品評會上的評價也持續累積,因此現在提到宮崎,不只會想到早收、出茶快,也會想到成品完成度高、風味做得紮實。這種評價不是靠單一名氣撐起來,而是長時間把地方條件與製茶技術慢慢對齊的結果。

如果只用「早場產地」來理解宮崎,很容易忽略它背後長時間累積的技術厚度。從山區延續下來的釜炒經驗,到平原地帶逐步穩定下來的蒸製體系,兩條路線並不是互相排斥,而是各自把擅長的部分保留下來。今天宮崎之所以能同時談數量與品質,正是因為這兩條歷史線索沒有被簡化成單一路徑。

栽培品種

若從栽培面積來看,宮崎的核心品種仍然是全日本最標準的「Yabukita」。它在收量、抗病性與成品穩定度之間取得了很好的平衡,不論是在平原茶園或山間茶園,都足以成為生產的基礎。對一個同時要兼顧數量與地方個性的產地來說,這種穩定性非常重要。

在這個基礎之上,宮崎對「Saemidori」的使用也相當有存在感。和Yabukita相比,它更容易做出柔和、細緻的鮮味;放在煎茶裡,常會表現成圓潤的口感,放在釜炒茶裡,又能和火香疊出溫和而有厚度的層次。對春天啟動得早的南九州而言,這也是一個很合適的品種。

若談到高千穗一帶常被提起的品種,「Yumekaori」也不能略過。這個品種在香氣表現上有自己的辨識度,經過釜炒之後,花香感與乾燥的暖意會同時浮現,不太像一般標準煎茶品種那樣把清青感放在前面。也因此,它特別容易讓人喝出宮崎山區特有的方向。

看宮崎的品種時,不能只看名稱,還得把製法一起放進來。同樣一片葉子,做成煎茶時,會把青潤感與張力推到前面;改做釜炒茶之後,火的溫度與乾香會往上疊,香氣被看見的方式也跟著改變。再加上平原與山區本身條件不同,品種的個性就不會只有單一答案,而是會在不同地形裡長出不同輪廓。

除此之外,宮崎也會使用像「Sakimidori」與「Harumoegi」這類早生品種。對春天來得快的產地而言,品種組合本身就會直接影響採收時序與成品風味的幅度。雖然煎茶大約占全縣產量的80%,但支撐宮崎釜炒茶個性的,往往也正是這些細緻的品種選擇,而不只是製法本身。

這些品種配置也和宮崎的採收現實密切相關。早生品種能把第一茬的起點再往前拉一些,中生品種則讓製茶場的運作不致過度集中;對同時擁有平原大茶園與山區小茶園的宮崎來說,品種不只是風味上的選擇,也是整個春季作業安排的一部分。最後喝到杯中的差異,很多時候正是這些農事判斷慢慢累積出來的結果。

茶產地

宮崎縣的茶產地,大致可以看成平原與山區兩個角色分明的帶狀結構。日向、都城、串間、川南等平原地帶,依靠較寬的茶園與溫暖氣候,以煎茶生產為中心,撐起全縣大部分的數量。若從產量的主體來看,宮崎的骨架確實是由這些區域建立起來的。

但只要進入西北部的高千穗與五瀨,眼前的景色與做茶方式就會明顯改變。茶園規模變小,收量也有限,可是最能讓人記住宮崎名字的釜炒茶,往往正是從這一側的山裡出來。若先了解釜炒茶的製法,再回頭看宮崎,就會更容易明白為什麼同一個縣能同時容納兩種這麼不同的做茶方向。

五瀨同樣是支撐宮崎山區茶的重要地方。涼爽氣候讓製茶節奏能更細緻地調整,因此比起追求大產量,這裡更容易把成品個性推到前面。高千穗常常成為代表性的名字,但若把視線放大一點,宮崎釜炒茶真正的輪廓,其實是由包含五瀨在內的整片山區共同塑造出來的。

從產地結構來看,平原與山區之間並不是簡單的高低分工,而是彼此補足。前者提供穩定、清楚、能代表宮崎主體的煎茶,後者則把山氣、火香與小批次製茶的細節保留下來。也正因如此,若只喝其中一邊,很難真正理解宮崎;把兩邊放在一起比較,這個縣的風土才會變得立體。

這種分布也讓宮崎在同一個縣內形成兩種理解茶的入口。若從日常飲用與流通的角度看,平原煎茶是最容易接觸到的基礎;若從地方風土與製法個性切入,山區釜炒茶又會把注意力帶往另一側。兩者不是互相取代,而是一起組成宮崎完整的產地表情。

高千穗茶

高千穗是茶園分散在海拔700公尺左右高地的山區。這裡早晚溫差大,嫩芽的生長速度比平原慢一些,因此採下來的葉子,往往更能留下緊實的香氣線條。高千穗的主角不是蒸製茶,而是釜炒茶;成形後的葉片不像典型煎茶那樣筆直如針,而是帶著稍微放鬆的彎曲感,外觀上就已經顯出不同。

沖泡之後,茶湯顏色通常偏淡金色,香氣裡帶有被稱為「釜香」(kamaka,釜炒製程中形成的乾燥焙火香)的氣息。那不是像焙茶那樣直接衝上來的強烈焙火味,而是比較安靜地停留在尾韻裡,讓口感收得乾淨。若是以Yumekaori製成的批次,這層溫暖乾香之上,還常會再覆上一點花香,讓高千穗茶多出一分輕盈。

不少人第一次喝高千穗茶,會先被它看似清淡的湯色誤導,以為味道也會偏薄。其實它的重點不在厚重,而在於香氣收得乾淨、尾韻拉得安穩。當水溫與投茶量拿捏得宜時,這種不張揚的深度往往比直接的強烈感更耐喝,也更能顯出山區釜炒茶節制而細緻的一面。

常見問題

宮崎的釜炒茶和嬉野的釜炒茶有什麼不同?

兩者同樣都屬於以釜炒製成的日本綠茶,但背景並不完全一樣。若從歷史系譜來看,佐賀縣的嬉野位置非常重要;若從今天的生產存在感與山區個性來看,宮崎則顯得特別鮮明。這個差異也能從佐賀縣嬉野的文章對照著理解:宮崎的風味,常更直接反映高千穗的高地條件,以及Saemidori、Yumekaori等品種在釜炒茶上的表現。換句話說,嬉野讓人先想到歷史上的重要性,宮崎則更容易讓人直接從杯中喝到山區條件本身。

宮崎縣也大量生產煎茶嗎?

是的。宮崎縣內約80%的產量來自煎茶,從數量來看,主角始終還是煎茶。釜炒茶在全日本本來就是不到1%的少量製法,但在宮崎,它並不是可有可無的附屬,而是能把整個產地輪廓勾勒得非常清楚的一種存在。也正因為這兩者比例差距大,宮崎才特別適合拿來理解「主力產量」與「地方個性」可以如何同時成立。

如果想拜訪宮崎的茶產地,什麼時候最適合?

從4月下旬到5月上旬、第一茬開始的時候,是最容易看見茶園真正動起來的季節。平原地帶能感受到新芽整齊冒出的速度,到了高千穗這樣的山區,則更容易同時體會到仍帶涼意的空氣,以及釜炒茶現場那種安靜而專注的節奏。若想把平原與山區的差異看得更清楚,安排在這段時間前後分別走訪兩側,會比只看單一產區更有收穫。

我們每次回頭看宮崎的茶,真正被吸引的,與其說是產量,不如說是南國平原的明亮感與山區釜炒的沉著感,能在同一個縣裡自然並存。這種對比沒有刻意張揚,卻很有說服力,也讓宮崎不像只靠單一名茶被記住的產地,而更像一個能從不同角度慢慢理解的地方。若先從煎茶喝起,感受土地開闊的一面,再接著試試釜炒茶留下的火香餘韻,甚至把兩者並排比較,再回頭感受它們各自的節奏與收尾方式,宮崎這個產地的輪廓,往往就會在杯中慢慢清楚起來,也更能看出平原與山區各自細微的分寸。

常見問題

宮崎的釜炒茶和嬉野的釜炒茶有什麼不同?

兩者同樣都屬於以釜炒製成的日本綠茶,但背景並不完全一樣。若從歷史系譜來看,佐賀縣的嬉野位置非常重要;若從今天的生產存在感與山區個性來看,宮崎則顯得特別鮮明。這個差異也能從 佐賀縣嬉野的文章 對照著理解:宮崎的風味,常更直接反映高千穗的高地條件,以及Saemidori、Yumekaori等品種在釜炒茶上的表現。換句話說,嬉野讓人先想到歷史上的重要性,宮崎則更容易讓人直接從杯中喝到山區條件本身。

宮崎縣也大量生產煎茶嗎?

是的。宮崎縣內約80%的產量來自煎茶,從數量來看,主角始終還是煎茶。釜炒茶在全日本本來就是不到1%的少量製法,但在宮崎,它並不是可有可無的附屬,而是能把整個產地輪廓勾勒得非常清楚的一種存在。也正因為這兩者比例差距大,宮崎才特別適合拿來理解「主力產量」與「地方個性」可以如何同時成立。

如果想拜訪宮崎的茶產地,什麼時候最適合?

從4月下旬到5月上旬、第一茬開始的時候,是最容易看見茶園真正動起來的季節。平原地帶能感受到新芽整齊冒出的速度,到了高千穗這樣的山區,則更容易同時體會到仍帶涼意的空氣,以及釜炒茶現場那種安靜而專注的節奏。若想把平原與山區的差異看得更清楚,安排在這段時間前後分別走訪兩側,會比只看單一產區更有收穫。 我們每次回頭看宮崎的茶,真正被吸引的,與其說是產量,不如說是南國平原的明亮感與山區釜炒的沉著感,能在同一個縣裡自然並存。這種對比沒有刻意張揚,卻很有說服力,也讓宮崎不像只靠單一名茶被記住的產地,而更像一個能從不同角度慢慢理解的地方。若先從煎茶喝起,感受土地開闊的一面,再接著試試釜炒茶留下的火香餘韻,甚至把兩者並排比較,再回頭感受它們各自的節奏與收尾方式,宮崎這個產地的輪廓,往往就會在杯中慢慢清楚起來,也更能看出平原與山區各自細微的分寸。